Fællesmatematisk fagråds hjemmeside

Netop nu

Om fagrådet

Kalender

Arkiv

Links

Referat af fagrådsmødet d. 29/10 2002 (Tilbage)

Dagsorden:

  1. Valg af referant + ordstyrer
  2. Nyt fra S01-udvalget
  3. Nyt fra studienævnet
  4. Debatmøde
  5. Studiereform
  6. Eventuelt

Referant: Sara Arklint.

Ad 1) Sara Arklint og Mathias Madsen blev valgt som hhv. referant og ordstyrer.

Ad 2) S01-udvalget har ryddet op i S01 i efterårsferien. Desuden vil de ha' nogen penge fra fagrådet til tidsskriftkassetter, som de hermed får.
Desuden vil de prøve at finde nogen penge til komfur, sofa, nyt gulv, nye stole etc hos...? Jagten udsættes foreløbig.
Der er desuden opfordringer til at arrangere spilleaftener/julefrokost i S01.

Ad 3) En (yngre) studerende skal vælges til studiestruktursudvalget. Dette udskydes indtil videre, da vi ikke rigtig ved hvad udvalget skal. Vi efterlyser et oplæg fra studienævnsrepræsentanterne om studiestrukturen til næste fagrådsmøde.

Ad 4) Der skal afholdes et debat- og oplysningsmøde for at vi studerende får mere indblik i forsøgsresultaterne fra 2AN og Mat1GB.
De forskellige holdninger til de nuværende evalueringsformer på IMF diskuteres. Der bliver foreslået valgfrihed mellem forskellige eksamensformer (som på KUA).
Nogen finder, at kurserne er for "eksamensfikserede" og indrettet efter eksamensformen. Der udtrykkes et behov for flere og helt nye eksamensformer og større valgfrihed. Konflikten mellem "gode" eksamener og billige eksamener vendes.
Stefan Mabit og Mathias Madsen sætter sig for at arrangere et symposium omkring evalueringsformer.
Det nævnes, at forsøg med evalueringsformer er principielt problematiske, fordi en ny form altid vil have opstartsproblemer. Der bliver foreslået indførelse af Guinea pig-hold.
Ønskelisten for fremtidig indførelse af nye eksamens-/evalueringsformer er mere information undervejs samt mere indflydelse.
En diskussion om kvalitet og sikkerhed (validitet og reliabilitet) bryder ud.
Debatten lukkes, og Mathias og Stefan vil finde en dato for mødet.

Ad 5) Nogen må sætte sig ind i indholdet af studiereformen og formidle hvilke konsekvenser det vil få for os. Der bliver foreslået forskellige happenings og protester.
Vi beslutter at forsøge at kontakte VIP'ere TAP'ere og FSR i forbindelse med en evt. protest.
Tarje Bargheer melder sig til at repræsentere fagrådet til næste FSR-møde (d. 31.). Mathias, Simon, Tarje, Sara og Kristoffer bliver sat til at kontakte VIP'ernes tillidsrepræsentant (spørger Niels Grønbæk). TAP'ernes tillidsrepræsentant ved vi ikke, hvem er.
Eva melder sig til at spørge fysikernes fagråd om et stormøde om reformen.

Ad 6) Kagen var god.
Kortere møde, tak. Formanden (=ordstyreren) opfordres til at skære folk mere af. Simon foreslår et fast mødetidspunkt, f.eks. hveranden onsdag kl. 16.

Næste møde bliver 13/11 kl. 16.

Tilstede var:
Henrik Grove, Stefan Mabit, Kristoffer Martinsen, Tarje Bargheer, Marta Diaz, Marie Kristoffersen, Signe Hermann, Stefan Holm, David Vindtorp, Anne Vinkel Hansen, Eva Rotenberg, Steffen J. Christensen, Simon Daniel Eiriksson, Mathias Madsen, Sara Arklint.

Ialt altså 15 mennesker, hvilket må siges at være et flot fremmøde.

(Tilbage)